潜力非能力

本期内容，我们将聚焦于曼联与阿斯顿维拉一战的战术细节。

赛后，阿莫林谈及球队表现时，整体感觉尚可，尽管结果令人失望，但从战术层面审视，球队基本达成了既定目标。

因此，在阿斯顿维拉赛程压力明显更大的背景下，曼联在部分统计数据上甚至占据优势，包括阿莫林这类少帅所重视的预期进球等指标。

然而，预期进球是一个极易被误解的数据。本场比赛中，维拉的实际进球数远超其预期进球数，这或许可以理解为，如果比赛样本足够大——比如进行十场——预期进球更高的曼联可能会赢得更多胜利。

但现实是，比赛结束即告终结，你无法获得踢十场来证明自己其实做得不错的机会。

正如罗杰斯打入的首粒进球，其预期进球值必然不高：

但进球已然发生，你无法让罗杰斯再射十次、百次，然后声称“最终还是会回归到预期进球水平”。

这毫无意义。

因此，问题的核心在于，曼联是如何让对手从预期进球概率不高的射门区域，获得了实实在在的进球？

这个进球过程并不复杂，并且与第二球有着相似的套路。

起始阶段是阿斯顿维拉向后传导，以此吸引曼联全员压上逼抢，其中就包括右翼卫达洛特上前压迫维拉的左后卫马特森。

需注意，此时已是上半场第44分钟：

无论何时何地，有机会就实施高位压迫，这是新时代教练的通病，从索尔斯克亚到滕哈赫，再到如今的阿莫林，皆是如此。

因此，维拉将曼联吸引出来后，由马丁内斯大脚长传寻找罗杰斯的头顶，此球被约罗顶回：

至此一切正常。但球到前场，芒特在背身状态下被奥纳纳抢断，球权转换，阿斯顿维拉开始向前推进：

此时，达洛特并未回撤到位。他的思路很简单：他负责压迫的马特森仍处后场，因此他认为自己无需回防，甚至应留在前场保持持续压迫的可能性：

于是，高位压迫演变为一种基于人盯人的防守思路，各司其职，这也是当前许多教练如加斯佩里尼、阿隆索、马雷斯卡等人的战术理念。

在这种高度人盯人的防守体系中，由于缺乏自由人角色，本场也无具备自由人思维的特殊球员，因此防守看起来缺乏体系与逻辑。

在曼联，具备自由人思维的特殊球员实为卡塞米罗，尤其是初来乍到的卡塞米罗。他能意识到在某些时刻需放弃盯人职责，转而解决更危急的防守局面，从而起到抓大放小的效果，例如协防队友或提前填补空当。

然而，本场比赛曼联恰好没有卡塞米罗，而且他也已非初来时的状态。

结果芒特未能扛住奥纳纳，而麦金则凭借手臂动作抵住了卢克-肖，随即斜长传精准找到罗杰斯：

至此，形成约罗与罗杰斯的一对一局面：

第二球情况类似，前奏同样是维拉吸引曼联压迫，随后长传连接前场，依旧是拉出空当后，由麦金带球转移至弱侧发起进攻：

只不过首轮进攻未果，但在第二轮进攻中，蒂勒曼斯在达洛特防守不紧的情况下送出传中，沃特金斯抢前点使球落到罗杰斯脚下，从而重现了第一球的场景：

客观而言，约罗在第二球中的责任相对稍小，毕竟事发突然且身处禁区，若不迅速贴身，防守选择本就有限：

然而，第一球的观感极差，这是他无法推卸的责任。

那么，曼联应如何改进这两粒失球暴露的问题？

实际上，阿莫林在其位置上可调整的空间有限，因为若不聘请意大利式教练或相对注重防守建设的教练，此问题几乎无解。

尤其考虑到当前曼联以数据驱动，模型筛选和推荐的教练大概率非传统类型。

如此一来，无时无刻不追求压迫对手，从而呈现全场人盯人的防守思路，便是绕不开的路径。只不过其他球队能压迫成功、盯防到位，而你做不到，因此表面差异巨大，但底层逻辑实则无异。

更何况，若在此考虑换帅，曼联更应反思，当初解雇滕哈赫、聘请阿莫林的初衷是什么？

若结果大同小异，来回折腾又有何区别？

教练层面大致如此，真正能带来本质区别的关键在于球员。

我们在各平台均收到关于“约罗问题如此明显，教练组为何无法解决”的疑问，借此机会展开探讨。

首先，约罗的问题并非加盟曼联后才出现。早在效力里尔时期，他给对手留出充裕处理球空间的情况就已十分明显：

当时他在里尔司职四后卫体系中的右中卫，与三后卫的边中卫相比，站位稍显谨慎本属正常，但对手攻势已至眼前，约罗仍明显退缩：