标题：潜力非能力

本期内容，我们将聚焦曼联与阿斯顿维拉一役的战术细节。

赛后，当主帅阿莫林谈及球队表现时，他的情绪还算平稳，尽管结果令人失望，但从战术层面审视，球队大体完成了既定任务。

因此，在阿斯顿维拉赛程压力明显更大的背景下，曼联的部分统计数据甚至占据优势，包括阿莫林这类少帅所看重的预期进球等指标。

然而，预期进球是一个常被误解的数据。本场比赛中，维拉的实际进球数远超其预期进球数，这或许可以理解为，如果比赛样本足够大——比如进行十场——预期进球更高的曼联可能会赢得更多胜利。

但现实是，比赛结束即已成定局，你无法获得踢十场来证明自己其实做得不错的机会。

正如罗杰斯打入的首粒进球，其预期进球值必然不高：

但进球就是进球，你不可能让罗杰斯再射十次、一百次，然后声称“最终还是会回归到预期进球水平”。

这毫无意义。

因此，问题的核心在于，曼联是如何让对手从预期进球概率不高的射门区域，获得了实实在在的进球？

这个进球过程并不复杂，并且与第二球有着相似的套路。

序幕是阿斯顿维拉向后处理球，以此吸引曼联全员前压逼抢，其中就包括右翼卫达洛特上前压迫维拉的左后卫马特森。

需要注意的是，此时已是上半场第44分钟：

无论何时何地，有机会就实施高位压迫，这是新时代教练的通病，从索尔斯克亚到滕哈赫，再到如今的阿莫林，皆是如此。

因此，在这种情况下，维拉将曼联吸引出来，由马丁内斯大脚找到罗杰斯的头顶，球被约罗顶回：

至此一切正常。但球到前场，芒特在背身情况下被奥纳纳抢断，球权转换，阿斯顿维拉开始向前推进：

此时，达洛特并未回防到位。他的想法很简单：他负责压迫的马特森仍处后场，因此他认为自己无需回撤，甚至可能保留在前场继续施压的机会：

于是，高位压迫演变为某种基于人盯人的防守思路，即各自盯防自己的对位球员。这也是当前许多教练的理念，例如加斯佩里尼、阿隆索、马雷斯卡等人。

在这种极似人盯人的防守体系中，由于缺乏自由人的角色，本场也没有具备自由人思维的特殊球员，因此防守看起来就像缺乏体系和逻辑。

在曼联，具备自由人思维的特殊球员其实是卡塞米罗，尤其是初来乍到的卡塞米罗。他会意识到自己需要在某些时刻放弃盯人职责，转而解决更危急的防守局面，从而达到抓大放小的效果，比如协防队友或预先填补空当。

然而，本场比赛曼联恰好没有卡塞米罗，而且他也已非初来时的状态。

结果，芒特未能扛住奥纳纳，而麦金则凭借手臂动作顶住了卢克-肖，随后直接斜长传找到罗杰斯：

至此，形成了约罗与罗杰斯的一对一局面：

第二球也是如此。序幕同样是维拉吸引曼联压迫，然后通过长传连接前场，依旧是拉出空当后，由麦金带球转移至弱侧发动进攻：

只不过首轮进攻未果，但在第二轮进攻中，蒂勒曼斯在达洛特防守不紧的情况下送出传中，沃特金斯抢前点，使球落到罗杰斯脚下，从而重现了第一球的场景：

因此客观而言，约罗在第二球中的责任确实稍小一些，毕竟事发突然，且在禁区内，若不快速贴身，防守选择本就有限：

然而，第一球的观感极差，这是他无法推卸的责任。

那么，曼联应如何在这两个失球问题上有所改进？

实际上，阿莫林在这个位置上能做的调整不多，因为若不聘请意大利式教练或相对注重防守建设的教练，这一点几乎无解。

尤其是考虑到当前曼联以数据驱动，模型筛选和推荐的教练大概率不会是相对传统的类型。

这样一来，无时无刻不追求压迫对手，从而呈现全场人盯人的防守思路，便是绕不开的课题。只不过其他球队能压迫得住、盯得住，而你压迫不住、盯不住，因此看起来差异巨大，但背后的理念其实并无二致。

更何况，若在此考虑换帅，曼联更应反思，当初解雇滕哈赫、聘请阿莫林的初衷是什么？

如果都是半斤八两，折腾来折腾去又有什么区别？

教练层面便是如此，真正能带来本质区别的关键在于球员。

在我们的各个平台，都收到了关于“约罗的问题如此明显，教练组为何无法解决”的疑问，正好借此展开谈谈。

首先，约罗的问题并非加盟曼联后才出现。早在效力里尔时期，他给对手留出充裕处理球空间的情况就已十分明显：

当时他在里尔主打四后卫体系中的右中卫，与三后卫的边中卫相比，位置稍显谨慎是正确的，但当对手进攻已迫近时，约罗仍明显退缩：